|
|
|
|
| Peut-on relier 2 batteries neuves avec du plat d'alu..?
- 09-03-2010 12:54 - |
Bonjour,
J'ai regardé les sujets concernant la mise en parallèle de 2 batteries, mais j'ai rien trouvé sur les différentes façon de les relier: je sais qu'on peut le faire avec du plat de cuivre ou des cables avec cosses soudées par exemple, mais quid de l'alu..? Et de quelle épaisseur? Du plat de 3mm, ça irait pas pour 2 batteries AGM de 90 Ah?
Merci de vos avis. |
|
| |
|
| Liste des contributions : | | |
Alu - AICA, le 09-03-2010 13:11
|
| |
Mes plats - JMFred, le 09-03-2010 13:16
|
| |
140 mm² - AICA, le 09-03-2010 13:19
|
| |
euh euh - AICA, le 09-03-2010 13:21
|
| |
Ah ben c pas grave... - JMFred, le 09-03-2010 14:10
|
| |
C'est - nisouck, le 10-03-2010 08:05
|
| |
question de base - bateauPegase, le 09-03-2010 15:17
|
| |
liaison rigide - robert, le 09-03-2010 15:21
|
| |
L'IDEAL - 60nora, le 09-03-2010 15:21
|
| |
Dipole ... - tux3132, le 09-03-2010 16:37
|
| |
alors - bateauPegase, le 09-03-2010 16:54
|
| |
Bien vu Alain (60Nora) - JMFred, le 09-03-2010 22:20
|
| |
Pour la cosse, - JMFred, le 09-03-2010 23:00
|
| |
Remarques en vrac... - tilikum, le 09-03-2010 23:44
|
| |
Bonjour Fred - pascal11, le 10-03-2010 08:59
|
| |
Bonjour Pascal, - tilikum, le 10-03-2010 12:17
|
| |
salut tili - pascal11, le 10-03-2010 12:25
|
| |
les connexions rigides - 60nora, le 10-03-2010 08:22
|
| |
C'est sympa... - JMFred, le 10-03-2010 09:48
|
| |
l'omega - 60nora, le 10-03-2010 10:00
|
| |
No, non,... - JMFred, le 10-03-2010 12:12
|
| |
pieuvre ou pas pieuvre ? - robert, le 10-03-2010 12:31
|
| |
Ohla! - JMFred, le 10-03-2010 13:52
|
| |
ça colle ... - robert, le 10-03-2010 15:00
|
| |
Kézaco...? - JMFred, le 10-03-2010 15:04
|
| |
? - robert, le 10-03-2010 16:04
|
| |
n'est ce pas - Nrs, le 10-03-2010 16:27
|
| |
c'est cela - robert, le 10-03-2010 16:33
|
| |
of course - Nrs, le 10-03-2010 16:45
|
| |
Pour la charge... - JMFred, le 10-03-2010 18:05
|
| |   |
|
|
|
| Alu
- 09-03-2010 13:11 - |
pas de problème c'est un bon conducteur, le problème des liaisons rigides entre batteries, c'est que les "vibrations et chocs riquent de cisailler tes bornes.
Pour la section de l'alu deux fois à peu près celle du cuivre.
Pour du 9mm² de section, 3x3 une 40ène d'ampère ne pose pas de problème et dans ton cas il y aura au max une vingtaine d'ampères à passer. |
|
| |
 |
| |
|
|
| Mes plats
- 09-03-2010 13:16 - |
...font 4cm de large, 3mm d'épaisseur... Les batteries sont bien bloquées dans un bac. |
|
| |
 |
| |
|
|
| 140 mm²
- 09-03-2010 13:19 - |
de section donc pas de problème d'intensité.
Pour le blocage je vais répondre c'est toi qui voit  |
|
| |
 |
| |
|
|
| euh euh
- 09-03-2010 13:21 - |
4x3 = 14 Bravo ben dis donc |
|
| |
 |
| |
|
|
| Ah ben c pas grave...
- 09-03-2010 14:10 - |
120 ou 140, ca ira qd même... Merci de ton éclairage.
Pour l'instant j'ai de cables de 16mm2, mais ça s'oxyde un peu à la lisière de la cosse... |
|
| |
 |
| |
|
|
| C'est
- 10-03-2010 08:05 - |
la TVA  |
|
| |
 |
| |
|
|
| question de base
- 09-03-2010 15:17 - |
et comment fais-tu pour la connection sur les cosses de batterie ? Tu plies ton plat, fait un trou du diamètre des écrous de sérrage ? Ou bien il existe des fixations adaptées ?
|
|
| |
 |
| |
|
|
| liaison rigide
- 09-03-2010 15:21 - |
J'éviterai de mettre une liaison rigide entre batteries. Sauf si elles sont verrouillées ensemble par un sanglage très résistant et absolument sans élasticité.
Sinon les efforts seront repris par les bornes, et ça peut faire des dégâts à l'intérieur de la batterie. |
|
| |
 |
| |
|
|
| L'IDEAL
- 09-03-2010 15:21 - |
c'est de faire une pieuvre avec tous les bras de longueur equivalente pour chaque polarité
comme ça les reisitances de connexion sont les meme
alain
|
|
| |
 |
| |
|
|
| Dipole ...
- 09-03-2010 16:37 - |
Pour connecter l'alu sur la batterie il y a deux solutions :
- La cosse en cuivre qui serre la borne en plomb et le cuivre sur l'alu ce n'est vraiment pas bon.
- La borne de la batterie est à vis en général avec écrou inox et là ce n'est pas très bon non plus mais moins grave que pour le cuivre.
En conclusion c'est le cuivre ... L'alu c'est pour les avions (je ne blague pas !)
Bon vent à tous. |
|
| |
 |
| |
|
|
| alors
- 09-03-2010 16:54 - |
je vais garder mes câbles de grosse section entre mes 4 batteries, même si les miennes sont carément visées et sanglées dans les fonds.
|
|
| |
 |
| |
|
|
| Bien vu Alain (60Nora)
- 09-03-2010 22:20 - |
Car au départ, ce qui motive ma demande c'est de faire arriver (du tableau et barette -)et partir vers la batterie moteur le négatif depuis un noeud commun installé à distance égale des négatifs "servitudes"... Prise de tête superflue..? |
|
| |
 |
| |
|
|
| Pour la cosse,
- 09-03-2010 23:00 - |
sue cette batterie, elles sont à écrou inox, vissé directement dedans. Voir la photo.. elles seront bloquées dans leur tiroir de façon rigide. J'y réfléchis... |
|
| |
 |
| |
|
|
| Remarques en vrac...
- 09-03-2010 23:44 - |
- Connections rigides : même pour des installations terrestres où les batteries ne sont pas sensées bouger sauf tremblement de terre, ça pose problème car la sulfatation des éléments déplace dans le temps les bornes de quelques millimètres...
- Connections en alu : pas de soucis tant que c'est neuf, mais les vapeurs acides lors de la charge pour des batteries un peu anciennes vont plus facilement corroder des ponts en alu que les mêmes en cuivre.
- Mise en parallèle des batteries : la technique dite "pieuvre" est en effet utilisée par exemple par un célèbre chantier du côté de la Rochelle et semble parfaite sur le papier... sauf qu'en pratique ça ne sert qu'à engraisser les fournisseurs de batteries ! Le câblage dit "charge croisée" fera faire de très grosses économies dans le budjet batteries !
_/) |
|
| |
 |
| |
|
|
| Bonjour Fred
- 10-03-2010 08:59 - |
tu as écrit:
" Mise en parallèle des batteries : la technique dite "pieuvre" est en effet utilisée par exemple par un célèbre chantier du côté de la Rochelle et semble parfaite sur le papier... sauf qu'en pratique ça ne sert qu'à engraisser les fournisseurs de batteries ! Le câblage dit "charge croisée" fera faire de très grosses économies dans le budjet batteries ! "
peux tu préciser le fond de ta pensée car je ne comprends pas. Quand il y a plusieurs batteries de 12v on les met bien en //
Merci Fred, et n'aie pas trop chaud, ici on se les gêle! |
|
| |
 |
| |
|
|
| Bonjour Pascal,
- 10-03-2010 12:17 - |
Bien sûr qu'on met les batteries en parallèle, on a pas le choix, mais il est préférable de le faire avec des liaisons les plus courtes possibles.
La charge (et décharge) croisée, ça consiste à brancher le positif sur la première batterie et le négatif sur la dernière.
Ce que je reproche au montage en "pieuvre", ce sont les longueurs de câbles inutiles, et surtout, malgré la théorie un déséquilibre autant lors de la charge que de la décharge. En pratique, c'est négligeable et à peine mesurable avec des batteries neuves mais le phénomène s'aggrave avec l'âge des batteries, ce qui accélère leur fin...
Ceci dit, chacun fait bien comme il veut mais en ce qui me concerne, je préfère que les batteries de mes clients meurent après la fin de leur garantie que pendant !
_/) |
|
| |
 |
| |
|
|
| salut tili
- 10-03-2010 12:25 - |
merci d'avoir éclairé mon quinquet, mes liaison // font une quinzaine de cm, me voilà rassuré  |
|
| |
 |
| |
|
|
| les connexions rigides
- 10-03-2010 08:22 - |
j'en ai fait sur des gros parcs avec du plat de cuivre ou du tube applati mais je donnais une forme d'omega applati à mes barretes ce qui permet de bien les ajuster sur les cosses et encaisse les dilatations par flexibilite et les negatifs et positifs en opposition sur les arrivées .
et voili voilou
alain b-_-d |
|
| |
 |
| |
|
|
| C'est sympa...
- 10-03-2010 09:48 - |
...ce "braïn storminje" ! Merci de proférer vos pensées "à voix haute"..
Mes batteries sont centrées, prés du maitre bau, dans un tiroir bien calé, et ne dégazent pas car ce sont des AGM... Bien vu le coup de l'Oméga pour absorber! Mais pour mon cas, ça prendrais de la place en hauteur, c'est pas possible; mais pourquoi pas une sorte de "Z" à plat avec écrous aux articulations pour absorber les supposées vibrations..?, Je vais y penser. C'est ça qui est bien, concevoir et réflechir à son bato pendant qu'on se les gèle...(pour certains ..)  |
|
| |
 |
| |
|
|
| l'omega
- 10-03-2010 10:00 - |
tu nest pas obligé de le faire en hauteur il peu aussi bien etre fait sur le coté .puisque tili dit que le montage en pieuvre n'est pas bon c'est que ça doit etre vrai(pourquoi)
alain o_O |
|
| |
 |
| |
|
|
| No, non,...
- 10-03-2010 12:12 - |
moi jidipa que le montage en pieuvre il est pas bon, c'est Tilikum... mais je dis rien dessus car je vais pas me lancer dans un tel montage avec cosses à sertir et tout le toutim. Jusqu'alors, ça renvenait sur une cosse d'une des batteries en //, et je vois qu'il y en a qu'une de morte sur les 2... je crois que je vais me diriger vers une solution mixte, où les negatifs des batteries iront chacun via un cable de même longueur sur une borne fixe contre la paroi, et c'est sur cette borne qu'arriveront mes négatifs tableau et barette, et idem pour les (+)vers le tableau. Au fait, euh, ça doit pas être loin de la "pieuvre" ça d'ailleurs... |
|
| |
 |
| |
|
|
| pieuvre ou pas pieuvre ?
- 10-03-2010 12:31 - |
ben, JMFred, je crois bien que ce que tu veux faire c'est le montage pieuvre : c'est simplement que tu auras une pieuvre un peu amputée : deux bras seulement
A part ça, au fait, l'unique batterie morte c'est laquelle ? celles qui recevrait les départs + et - sur ses bornes ? |
|
| |
 |
| |
|
|
| Ohla!
- 10-03-2010 13:52 - |
En fait, le montage dont j'avais hérité était bizarre: "le + distribution tableau était pris sur le départ Serv" sur le répartiteur à diodes (... ), et une partie des négatifs revenait directement sur la batterie en question, une autre partie sur le - batterie moteur. Mais surtout je pense, l'arrivée de charge de l'alternateur (via le pont de diodes) tombait sur la cosse + de la 1ère des 2 en //... Et c'est l'autre qui est morte. Ca te dit qque chose..? Bref, ça me dépasse un peu, mais il était temps d'y mettre le nez. |
|
| |
 |
| |
|
|
| ça colle ...
- 10-03-2010 15:00 - |
La batterie la plus éloignée de l'arrivée (charge) n'est jamais rechargée entièrement (car elle subit la petite chute de tension supplémentaire dans les câbles et connexion). Donc, mettons par exemple (simplifié) à chaque charge il manque 1 % par rapport à la batterie la plus proche de l'arrivée. Au bout de 100 cycles (100 fois 1%), elles sera vide ... et sulfatée
C'est ce qui arrive dans le montage usuel et un peu moins dans le montage pieuvre, et encore moins dans le montage croisé dont parle Tilikum. |
|
| |
 |
| |
|
|
| Kézaco...?
- 10-03-2010 15:04 - |
Le montage croisé... Tu croises quoi exactement, sachant que les batteries sont montées en //, donc les + communs et les - aussi..? |
|
| |
 |
| |
|
|
|
| |
 |
| |
|
|
| n'est ce pas
- 10-03-2010 16:27 - |
ça la différence ? |
|
| |
 |
| |
|
|
| c'est cela
- 10-03-2010 16:33 - |
exactement, d'ailleurs le dessin me rappelle quelque chose vu sur H&O ...
|
|
| |
 |
| |
|
|
| of course
- 10-03-2010 16:45 - |
where else ???  |
|
| |
 |
| |
|
|
| Pour la charge...
- 10-03-2010 18:05 - |
...je pige mieux, comme dit Tilikum plus haut. |
|
| |
 |
| |
| |   |
|